о системе
статистика каталога
Ссылок в каталоге: 32936
Добавлено сегодня: 0
Гидов: 107
Кандидатов в гиды: 123
Гид-администратор
Карта сайта
Поиск информации

Навигация :  Сусанин >  Топ-обзоры > Технологии, наука, образование > Точные науки
Показать :  - Все обзоры - Только новые -

Владимир Середюк ( Plytonic ™)

Точные науки


Топ-обзор от 28.06.00 ( viewed - 49563 times )
╚Об относительности теории относительности╩
Всем нам когда-то приходилось изучать теорию относительности Эйнштейна в школе. Однако в последнее время все громче начинают звучать голоса о ее несостоятельности...

В настоящее время появляется немало научных публикаций, посвященных свойствам и структуре "микроэфира", заполняющего все пространство Вселенной.

Существование последнего все больше подверждается накапливаемым фактическим материалом и теоретическими исследованиями. Эфир, являющийся также светоносной средой и средой гравитационного взаимодействия, в разных работах называют по разному: "плазмой", "структурной решёткой" и т.п., но проблема не в названии, а в том, что новые гипотезы противоречат "теории относительности", отвергающей существование эфира, в результате чего новые гипотезы не могут получить широкого научного признания.

С другой стороны, "специальная теория относительности" ("СТО") - гипотеза, получившая официальное признание и вошедшая в учебные программы, с момента своего появления и по сей день вызывает недоумение и неприятие большой части думающих и смелых ученых. Многим авторам было отказано в публикации их работ только на том основании, что предлагаемый ими материал противоречит теории относительности. А между тем, полная несостоятельность СТО совершенно очевидна, стоит лишь непредвзято подойти к ее рассмотрению.

Внутрение изъяны этой теории давно известны, но официальная наука на них просто закрывала глаза. А многие доказательства теории относительности весьма относительны, т.е. они по большому счету ничего не доказывают.

Например, эффект замедления хода атомных часов, помещенных на искусственные спутники земли. С точки зрения СТО, если для наблюдателя 1 идут медленнее часы наблюдателя 2, то для наблюдателя 2 - картина прямо противоположная, то есть, космонавт, вернувшийся на землю, должен был бы обнаружить отставание часов на земле, по отношению к часам на спутнике.

Таким образом, данный эффект не может служить доказательством СТО. Другое объяснение этому дано в ОТО - время зависит от гравитации.

Действительно, оказалось, что атомные часы, помещенные на большую высоту отстают от таких же часов на земле. Однако, на какую бы высоту мы не разместили простые солнечные часы, то не обнаружим разницы между скоростью хода световых часов на высоте и световых часов на земле.

Таким образом, ОТО опять же неверно объясняет явление (а если быть точнее - ничего не объясняет, как и СТО, а всего лишь устанавливает математическую зависимость). Вывод прост: не время, а скорость хода некоторых типов часов зависит от высоты их установки над землей.

Подробнее смотрите на сайте Об относительности теории относительности . Удивительно, не правда ли?

Технологии, наука, образование > Точные наукиПерейти к категории
форум-центрдобавь свой urlподпишись на рассылку новостей

винтовой компрессор купить!
 
  Все музыкальные новинки и мировые хиты в mp3 можно скачать тут!
  Download best music hits in mp3
  Все новости Одессы - Гороскоп - Программа ТВ на неделю 
дизельные генераторы купить!